SAP je zamka, ona ne postoji
Mamen Bueno
Sindrom otuđenja roditelja SZO ne prihvaća kao mentalni poremećaj. To je samo pravna strategija u slučajevima skrbništva koja ima strašne posljedice za djecu.
Zapravo, SAP je zamka jer se pomoću te oznake izbjegava istražiti prave razloge sinova i kćeri da to odbijanje pokažu ocu ili majci.
Što je sindrom otuđenja roditelja? Tko to brani?
SAP je kratica za ono što su neki ljudi nazvali Sindrom otuđenja roditelja. Sažimaju je kao manipulaciju od strane roditelja, ulogu koja se obično dodjeljuje majci sinova i kćeri, da ih potakne i suprotstavi drugom roditelju, općenito ocu.
Isti ljudi koji brane valjanost SAP- a obično su oni koji dovode u pitanje Sveobuhvatni zakon protiv rodnog nasilja, govore o diskriminaciji muškaraca, minimiziraju slučajeve seksističkog nasilja, tvrde da su mnogi prigovori lažni, brane zajedničko skrbništvo nametnuto …
Primjer iz SAP-a
Uzmimo u obzir 9-godišnjakinju koju je otac dvije godine seksualno zlostavljao . Nitko joj ne vjeruje osim majke, ali budući da su odvojeni, ne postoji način da se dokaže njihovo postojanje. Djevojčica se buni svaki put kad ide s ocem, majka to pokušava spriječiti pod svaku cijenu. Dolazi trenutak kada policija mora intervenirati kako bi je odvela ocu.
Kako nema dokaza, majka je optužena da je ozlijedila oca, manipulirala protiv njega, ponašala se zločesto. Djevojčica, očajna, jednog dana, hladnokrvno, s mobitelom snima razgovor u kojem otac prizna zlostavljanje i na kraju može završiti svoje muke.
Ova je priča stvarna, to je priča o djevojci, recimo Maríi, koja je izašla na vidjelo u srpnju prošle godine u Madridu. Njezine optužbe tada nisu uzete u obzir jer stručnjak koji je pregledao Mariju nije vjerovao njezinim izjavama.
Zašto upotreba SAP-a može biti prijevara?
Budući da se ponekad koristi u slučajevima kada postoje optužbe za zlostavljanje i / ili zlostavljanje prema jednom od roditelja i, umjesto istrage te optužbe, tvrdi se da je druga strana ta koja zlostavlja djecu.
Unatoč činjenici da do danas postoje instrumenti za procjenu istinitosti svjedočenja maloljetnika. Primjerice, ako tvrdi da je žrtva nasilja, pljačke ili je svjedočio zločinu.
Unatoč činjenici da postoji znanstveni konsenzus o istinitosti većine svjedočenja o seksualnom zlostavljanju.
Unatoč činjenici da se, prema studijama, većina seksualnog zlostavljanja maloljetnika događa u obiteljskom okruženju.
Ako je kazneno djelo za koje maloljetnik tvrdi da je žrtva seksualno zlostavljanje ili maltretiranje od strane oca, ne samo da mu ne vjeruju i čini se da te tehnike više ne postoje, već je označen kao da nema sindrom i odbačen je njegova verzija po sustavu.
Kao liječenje predloženo je odlazak nasilniku ili zlostavljaču. Što je i učinjeno u Marijinom slučaju.
Analogija za bolje razumijevanje zašto se to smatra zamkom
Zamislite maloljetnika koji trpi maltretiranje ili uznemiravanje u školi, koji to osuđuje i u njega se ne vjeruje.
Predlažem vježbu mašte kako bih sažeto sagledao dinamiku koja leži u osnovi SAP-a. Kao liječenje, prisiljen je provoditi svako popodne sa svojim nasilnicima-nasilnicima bez ičijeg nadzora. Zamislite da postoje ljudi koji vjeruju u maloljetnika i da ih, pokušavajući ga obraniti, optužuju za manipulacije, da su ogorčeni što mu ne dopuštaju da se normalno odnosi s onim morskim prijateljima koji samo žele biti njegovi prijatelji.
Što je totalno apsurdno? Pa, to predlaže SAP teorija. Sada promijenimo dijete koje je zlostavljano za dijete koje tvrdi da ga je zlostavljao njegov otac ili majka.
Kako nastaje sindrom otuđenja roditelja?
Stvorio ga je Richard Alan Gardner, američki liječnik koji je volontirao u dječjoj psihijatrijskoj službi na Columbia Collegeu na Sveučilištu Columbia od 1963. do samoubojstva 2003., uključen u kontroverzne optužbe za pedofiliju i pedofiliju.
Zainteresirao se za kazneni progon onoga što je nazvao lažnim optužbama za seksualno zlostavljanje djece. Kasnije je počeo iznijeti i objavljivati svoju teoriju i specijalizirao se kao stručnjak koji svjedoči u slučajevima skrbništva nad djecom u sukobljenim razvodima, gdje je roditelj, posebno otac, optužen za seksualno zlostavljanje.
SAP je konstruiran pomoću zabluda: kružnih argumenata, pozivanja na autoritet (sam Gardner) i lažnih analogija s raznim medicinskim poremećajima. Taj je čovjek stvarao i oblikovao svoju teoriju odgovarajući na njegove kritike posteriori argumentima. Odnosno, raspravljalo se u hodu, dok su ga kritizirali.
Zanimljivo je da ga stručnjaci nikada nisu dijagnosticirali izvan parnice o skrbništvu, što je više rezultiralo pravnim problemom nego psihološkim, gdje su se mnogi odvjetnici štitili pred tužbama.
Zašto je SAP kontroverzan?
Jer to nije medicinski ili klinički entitet . Što to znači? Ne postoji konzistentnost simptoma koja dovodi do vlastitog mjerljivog i mjerljivog kliničkog oblika.
U nekim slučajevima više nalikuje PTSP-u (posttraumatski stresni poremećaj), u drugim slučajevima na lažnu ideju, u drugima na depresiju; ali čini se da ovo nije važno. Ako me zanima, zovem sve SAP-e i pretvaram ih u mješovitu vrećicu koju koristim kako god želim.
Niti Svjetska zdravstvena organizacija niti Američko psihološko udruženje, dvije najvažnije institucije na svijetu, ne prepoznaju njegovo postojanje u smislu zdravstvenih i mentalnih poremećaja.
Španjolsko udruženje za neuropsihijatriju (AEN) odbacuje upotrebu SAP-a, definira ga kao "Gardnerov dvorac u zraku", koji nikada nije dokazao njegovu teoriju i temelji se samo na njegovim osobnim mišljenjima. AEN je pripremio izvješće u kojem provodi detaljnu analizu o navodnim znanstvenim osnovama SAP-a i rizicima njegove primjene kao medicinskog i psihijatrijskog poremećaja na sudovima Španjolske.
Opće vijeće pravosuđa, putem Grupe stručnjaka za nasilje u obitelji i spolu, u svom Vodiču za kriterije za sudsku akciju protiv rodnog nasilja (2021.) poriče da je SAP klinička kategorija i da govori o pseudoznanstvenoj teoriji . NVO Save the Children u svom izvještaju Španjolska pravda o seksualnom zlostavljanju djece smatra vrlo
zabrinjavajućim što sudovi daju kredit SAP-u bez provođenja
iscrpne istrage , što bi moglo dovesti do nedostatka zaštite maloljetnika.
Terapijska intervencija koju preporučuje RA Gardner uključuje više pravne prisile nego liječenje. Čak ukazuje kao ključno za njegovu dijagnozu da postoji sudski postupak za skrbništvo nad maloljetnicima ili žalba zbog seksualnog zlostavljanja, pa začudo nema dijagnoze PAS-a bez pravne parnice.
Pragmatični cilj je dvojak: postići promjenu skrbništva i modificirati je kroz terapiju prijetnjom, koja se, kao što joj i ime kaže bez srama, sastoji od prijetnje promjenom skrbništva, plus otkazivanja posjeta i komunikacije od strane sudi ako se optuženi roditelj ne vidi.
Postupak koji predlaže krši profesionalnu etiku ne jamčeći profesionalnu tajnu, a zasnovan je na kontinuiranim prijetnjama i prisili, čak i maloljetnika. Bilo koja druga poznata terapija oslanja se na suradnju pacijenta i terapeuta. Ono što se predlaže sa SAP-om ne događa se ni kod jedne vrste poremećaja, po mom mišljenju, to je nepravilno i protivno je bilo kojem priručniku o dječjoj i adolescentnoj psihoterapiji.
Ostavlja maloljetnike koji prokažu zlostavljanje bez obrane, na kraju im je "dijagnosticirano" ili je pogrešno označeno kao SAP, a činjenice za koje tvrde da se ne istražuju. Korištenje bilo koje reakcije poput SAP-a kružni je argument, strategija koja omogućava optuženima za zlostavljanje da postanu žrtva, a maloljetnicima i drugom roditelju da postanu krivi.
Kako je SAP postao popularan, čak i među profesionalcima?
Želim misliti da je to zato što je neznanje smjelo. Uspijeva na isti način na koji se stvara paradigma. Hvaleći ideologa današnjice, koji je na kraju zaodjenut scijentizmom zahvaljujući podršci skupina istomišljenika koji podržavaju ove koncepte za različite interese (ekonomske, ideološke, znanstvene …). Izrada grudve snijega, koja je na kraju nekritički društveno integrirana.
Što može biti učinjeno? Uvijek pazi na maloljetnika
Nemojte koristiti prečac SAP za ometanje istrage navodnog seksualnog zlostavljanja ili prijava zlostavljanja ili grubog nemara. U optužbama ozbiljnim poput zlostavljanja ili maltretiranja saznajte prije donošenja odluke.
Razjašnjavanje razloga zašto maloljetnik ne želi vidjeti roditelja bez skrbništva bez pribjegavanja PAS-u veće je jamstvo zaštite te maloljetnice.
Zato za Mariju i za toliko krnjih života prestanite koristiti SAP kao argument.
